Os riscos dos telefones celulares

NBR 7501: A terminologia usada em transporte terrestre de produtos perigosos

Consideram-se produtos perigosos os materiais, substâncias ou artefatos que possam acarretar riscos à saúde humana e animal, bem como prejuízos materiais e danos ao meio ambiente, conforme definido na Resolução nº420, de 12 de fevereiro de 2004, da Agência Nacional de Transportes Terrestres – ANTT, e nas demais normas específicas que alterem e/ou atualizem a legislação pertinente ao transporte de produtos perigosos, conforme art.1º do Decreto nº50.446/2009. Portanto, o transporte de produtos perigosos está muito bem regulamentado no Brasil e as fiscalizações são bastante rígidas, visando prevenir e coibir eventuais ocorrências de acidentes por se tratar de produto de periculosidade ao ser humano e ao meio ambiente. Clique para mais informações.

celularesConheço várias pessoas que não usam o telefone celular diretamente no ouvido e preferem usar os fones de ouvido acoplados aos aparelhos. Para alguns deles, o risco é o aparecimento de câncer no cérebro. Mas, segundo Aderbal Bonturi Pereira, diretor para a América Latina da Mobile Manufacturers Fórum (MMF), a Organização Mundial de Saúde (OMS) e outras autoridades internacionais ligadas à área de saúde têm reafirmado o consenso científico internacional sobre a segurança dos telefones celulares e das estações rádio-base, para todos os segmentos da população. “Com base em cerca de mais de 2.500 pesquisas sobre campos eletromagnéticos no mundo todo, incluindo mais de 1.100 estudos específicos sobre telefonia celular, realizados por diversos governos e autoridades de saúde, a OMS tem afirmado que não existe suficiente evidência científica de que a radiofrequência emitida pelas estações rádio-base e telefones celulares cause efeito adverso à saúde. Confira as palavras textuais da OMS: Nenhuma das recentes revisões concluiu que a exposição aos campos de radiofrequência gerados por telefones celulares e estações rádio-base cause qualquer consequência adversa à saúde. As diretrizes internacionais foram desenvolvidas para proteger a população como um todo: usuários de telefones celulares, aqueles que trabalham ou moram perto de estações rádio-base, e pessoas que não usam celulares. Um grande número de estudos foi realizado nas duas últimas décadas para verificar se os telefones móveis representam um risco potencial à saúde. Até o presente, nenhum efeito adverso à saúde foi estabelecido como sendo causado pelo uso de telefones móveis”.

Aderbal acha que é importante destacar que os limites internacionais de segurança referentes aos níveis de exposição às estações rádio-base, estabelecidos pelo Comissão Internacional para a Proteção da Radiação Não-Ionizante e também recomendados pela OMS, foram adotados por mais de 40 países em todo o mundo, entre os quais, Brasil (Resolução 303 da Anatel e Lei No. 11934 de 5 de Maio de 2009), Inglaterra, Holanda, Alemanha, Canadá, Estados Unidos e Austrália. “Além disso, cabe comentar que esses limites de segurança contam com uma margem de segurança de 50 vezes. Trata-se de um tema científico complexo e tem causado controvérsia junto à população em geral”.

Para a OMS, hoje, a telefonia móvel se tornou muito comum ao redor do mundo e essa tecnologia sem fios baseia-se em uma extensa rede de antenas fixas ou estações base, a transmissão de informação com radiofreqüência (RF). Mais de 1,4 milhões de estações de base em todo o mundo, eo número está aumentando drasticamente com o advento das tecnologias de terceira geração. Existem outras redes sem fio que permitem o acesso e serviços para internet de alta velocidade, tais como redes de área local (WLANs), também são cada vez mais comum em residências, escritórios e muitos outros lugares públicos (aeroportos, escolas e áreas residenciais e urbanas). Como um número crescente de estações de base e local aumenta redes sem fio, o mesmo acontece com a exposição da população a frequências de rádio. Estudos recentes mostram que a exposição de RF de estações rádio-base varia de 0,002% a 2% dos níveis estabelecidos nas directrizes internacionais sobre limites de exposição, com base em uma série de fatores, incluindo a proximidade das antenas e seu ambiente. Este é inferior ou comparável à exposição RF dos transmissores de rádio ou TV. As possíveis conseqüências para a saúde da exposição a campos RF produzidos por tecnologias sem fio têm causado preocupação.

Uma preocupação comum em relação aos cerca de antenas de estações de base e redes locais sem fio está relacionado com efeitos a longo prazo isso poderia ter sobre a saúde da exposição do corpo inteiro de sinais de RF. Até o momento, o único efeito de campos de RF na saúde tem sido observada em estudos científicos relacionados a um aumento da temperatura corporal (> 1 ° C) por exposição a uma força de campo muito alta de que só ocorre em certas instalações industriais, tais como aquecedores de RF. Os níveis de exposição RF a partir de estações de base e redes sem fio são tão baixos que os aumentos de temperatura são insignificantes e não afetam a saúde das pessoas.

A força de campos RF atinge o seu máximo na origem e decresce rapidamente com a distância. Acesso a locais perto das antenas de estações rádio-base é restrito onde os sinais de RF pode exceder os limites de exposição internacional. Uma série de estudos recentes têm mostrado que a exposição de RF de estações de base e tecnologias sem fio em áreas publicamente acessíveis (incluindo escolas e hospitais) são, normalmente, milhares de vezes abaixo dos limites estabelecidos pelos padrões internacionais.

Na verdade, devido à sua menor freqüência, em níveis semelhantes de exposição RF, o corpo absorve até cinco vezes o sinal de rádio FM e televisão do que a partir de estações base. Isso ocorre porque as freqüências usadas na rádio FM (cerca de 100 MHz) e televisão (entre 300 e 400 MHz) são inferiores às utilizadas pela telefonia móvel (900 e 1800 MHz), uma vez que a altura pessoas faz com que o corpo de uma antena eficiente de recepção. Além disso, emissoras de rádio e televisão para trabalhar pelo menos 50 anos sem ter visto quaisquer efeitos nocivos para a saúde. Enquanto a maioria das tecnologias de rádio usam sinais analógicos, as telecomunicações sem fio modernas estão usando sinais digitais. As revisões detalhadas realizadas até agora não revelaram qualquer perigo específico para diferentes modulações RF.

Câncer: as notícias publicadas pela mídia em clusters de casos de câncer em torno das estações base, os telefones celulares têm alertado o público. Note-se que, do ponto de vista geográfico, o câncer é desigualmente distribuída entre toda a população. Dada a presença generalizada de estações rádio-base no meio ambiente, pode haver grupos de casos de câncer perto das estações de base meramente por acaso. Além disso, os cânceres reportados nessas concentrações tendem a ser de diferentes tipos, características comuns, não é provável que tenha uma causa comum.

Você pode obter evidências sobre a distribuição dos casos de câncer entre a população por meio de estudos epidemiológicos são bem planejado e executado. Nos últimos 15 anos, tem havido estudos que examinaram a relação potencial entre transmissores RF e câncer. Estes estudos não encontraram nenhuma evidência de que a exposição à RF dos transmissores aumenta o risco de câncer. Da mesma forma, estudos de longo prazo em animais não tenham estabelecido um risco aumentado de cancro da exposição a campos RF, mesmo em níveis muito superiores produzidos por estações base e redes sem fio.

Outros efeitos: Poucos estudos têm sido realizados sobre o impacto global sobre a saúde humana da exposição a campos RF a partir de estações base. Isto é devido à dificuldade em distinguir possíveis efeitos na saúde de sinais muito baixos emitidos por estações de base de outros sinais de RF maior resistência no meio ambiente. A maioria dos estudos se concentraram na exposição de RF para usuários de telefones móveis. Estudos com seres humanos e animais em que examinamos as ondas cerebrais, cognição e comportamento após a exposição a campos RF, tais como aqueles gerados por telefones móveis, não identificaram efeitos adversos. O nível de exposição RF utilizados nestes estudos foram cerca de 1000 vezes maior do que a exposição pública geral para RF de estações rádio-base ou redes sem fio. Nenhuma evidência de alteração no sono ou função cardiovascular.

Algumas pessoas relataram sintomas inespecíficos após a exposição a campos de RF de estações de base e dispositivos EMF outros. Como observado em uma folha de fato, recentemente publicado pelo fato de “hipersensibilidade eletromagnética” folha OMS, não há nenhuma evidência que os campos eletromagnéticos causa tais sintomas. No entanto, é importante considerar a situação das pessoas que sofrem destes sintomas. De todas as evidências acumuladas até agora, nenhuma mostrou que os sinais de RF produzida por estações de base têm saúde a longo prazo adversos de curto ou longo prazo. Uma vez que as redes sem fio produzem sinais de RF geralmente inferiores estações rádio-base, há espera que a exposição a eles é prejudicial à saúde.

Algumas pessoas consideram que é provável que os riscos de exposição RF podem até mesmo ser sério. Este medo é devido, entre outras coisas, publicou a mídia notícias sobre os recentes estudos científicos e não confirmada, levando a um sentimento de insegurança eo sentimento de que pode haver riscos desconhecidos ou desconhecidas. Outros fatores são preocupações estéticas e uma percepção de falta de controle e participação nas decisões sobre a localização de novas estações de base. A experiência mostra que os programas de educação e comunicação eficaz e participação do público ea outros interessados ​​em estágios apropriados do processo de decisão antes de instalar fontes de RF pode aumentar a confiança e aceitação do público. A OMS sublinhou a necessidade de este diálogo em uma publicação disponível em nove idiomas (veja os links relacionados no fim da página). Contudo, dada a níveis de exposição muito baixos e resultados da investigação coletados até o momento, não há nenhuma evidência científica convincente de que os sinais de RF fraco de estações de base e redes sem fio têm efeitos adversos na saúde.

Através do Projeto EMF Internacional, a OMS estabeleceu um programa para monitorar a literatura científica sobre os campos electromagnéticos, para avaliar os efeitos na saúde da exposição a frequências de 0-300 GHz, fornecendo conselhos sobre os possíveis perigos de campos electromagnéticos e identificar as medidas de mitigação adequadas. Após extensos estudos internacionais, o projeto tem promovido a pesquisa para preencher lacunas de conhecimento. Em resposta, ao longo dos últimos dez anos, vários governos e institutos de pesquisa financiaram mais de US $ 250 milhões para o estudo dos campos eletromagnéticos.

Siga o blog no TWITTER

Mais notícias, artigos e informações sobre qualidade, meio ambiente, normalização e metrologia.

Linkedin: http://br.linkedin.com/pub/hayrton-prado/2/740/27a

Não faça justiça com o próprio mouse

Normas comentadas

Confira quais as normas comentadas disponíveis. Elas oferecem mais facilidade para o entendimento e são muito mais fáceis de usar: http://www.target.com.br/portal_new/produtossolucoes/NBR/Comentadas.aspx

NBR 14039

Instalações elétricas de média tensão de 1,0 kV a 36,2 kV. Possui 140 páginas de comentários

NBR 5410

Instalações elétricas de baixa tensão – Comentada – para windows, versão 2004

NBR ISO 9001 – COMENTADA

Sistemas de gestão da qualidade – Requisitos

Patricia Peck Pinheiro

As redes sociais permitem a manifestação do pensamento, a liberdade de expressão, em tempo real. Pensou, publicou. No entanto, deve-se ter muito cuidado com o que é considerado “abuso de direito”, ou seja, passar do ponto, ir além do limite ético previsto na lei em vigor no Brasil, conforme reza o art. 187 do Código Civil. A vida das pessoas está cada vez mais exposta, publicada na internet. Mesmo um fato corriqueiro de rotina, como estacionar o carro em uma vaga no shopping, fazer compras, ou ir a uma balada, um show, torna-se público de forma instantânea. Todo o mundo fica sabendo de tudo o tempo todo. Munidos de celulares com câmeras, passamos a ter uma vigilância digital permanente de nossos atos. Mas há limites para o que se pode fazer de boa-fé e quando passa a infringir o direito a proteção da imagem e privacidade do indivíduo, previsto no art. 5º. Inciso X da Constituição Federal de 1988.

De forma prática, qualquer pessoa pode registrar um fato ilícito, seja criminal ou civil, e dar andamento deste registro junto as autoridades, que estão legitimadas com o poder de polícia. Isso significa que a pessoa não pode ser uma justiceira. O nosso direito não permite isso. Por isso, tirar a foto de um fato, para fins de documentação, está dentro da lei. Divulgar essa imagem na internet, associando a um conteúdo que exponha a pessoa envolvida, já se torna um crime, o de difamação. Mesmo que seja por uma boa causa. Afinal, “os fins não justificam os e-mails, ou os posts”.

Vivemos a era da transparência digital, profissional e pessoal. Mas temos o dever, como cidadãos deste novo mundo, de cumprir com as regras do jogo, que são as leis. Devemos lembrar que tudo que publicamos na web documenta o que dissemos, é prova. A liberdade de expressão deve ser exercida com responsabilidade, podemos dizer o que pensamos, mas respondemos pelo que dissemos. Manifestações de ódio, ameaças e mensagens discriminatórias são crimes no Brasil e sujeitam o infrator não a penas que vão de 3 meses de detenção à 5 anos em média de reclusão como também a ressarcir pelo dano moral causado, calculado com base no tempo que o conteúdo ficou publicado e quantas pessoas viram (as indenizações têm sido em média de R$30 mil). Denuncie, proteste, manifeste, divulgue, compartilhe, mas dentro das leis, de forma ética, digitalmente correta, sob pena de se tornar um infrator também.

Algumas dicas

-Cadastrar-se nas Redes Sociais em nome próprio (não praticar falsa identidade);

-Publicar opiniões baseadas nos princípios da boa-fé e em conformidade legal;

-Evitar exposição excessiva de vida íntima, evitar comentar rotinas do seu dia-a-dia que podem gerar algum risco de segurança, tais como horários, trajetos, agendas, local de residência;

-Somente utilizar conteúdos (em especial imagens) que tenha legitimidade ou que seja autor ou que tenha tido autorização das demais partes envolvidas previamente;

-Orientar filhos e/ou familiares sobre o uso ético, seguro e legal das Redes Sociais, inclusive sobre a necessidade de cautela e proteção das informações da família, para evitar vazamento de informações financeiras, relacionadas a conta bancária, cartão de crédito, senhas, remuneração, patrimônio;

-Utilizar linguagem e vocabulários adequados, de modo a evitar qualquer tipo de opinião que possa ser considerada ambígua, subjetiva, agressiva, hostil, discriminatória, vexatória, ridicularizante ou que de algum modo possa ferir a imagem da empresa de seus colaboradores, parceiros, fornecedores e clientes, evitar o uso de apelidos para fazer menção a demais colaboradores;

-Zele pela proteção da sua reputação digital e respeite o próximo, faça denúncia aos canais oficiais, as autoridades e não faça justiça com o próprio mouse.

Patricia Peck Pinheiro é advogada especialista em direito digital, sócia fundadora da Patricia Peck Pinheiro Advogados e autora do livro “Direito Digital”, do áudio-livro e do pocket book “Tudo o que você precisa ouvir sobre Direito Digital”, do áudio-livro “Eleições Digitais” e do áudio-livro “Direito Digital Corporativo”, todos da Editora Saraiva. (www.pppadvogados.com.br) – Twitter: @patriciapeckadv

Siga o blog no TWITTER

Mais notícias, artigos e informações sobre qualidade, meio ambiente, normalização e metrologia.

Linkedin: http://br.linkedin.com/pub/hayrton-prado/2/740/27a